Grenze Österreich / Deutschland, Archivbild
Ohne dass Asylbewerber überhaupt persönlich vorsprechen mussten wurde tausenden von ihnen nur aufgrund eines simplen“Fragebogens“ in Deutschland Asyl gewährt. Wer den Fragebogen ausfüllte und wo die Männer tatsächlich herkamen, ist völlig ungeklärt.
Wie das Politmagazin „Frontal 21“ herausfand, sind mehrere tausend Asylbewerber weder persönlich angehört, noch erkennungsdienstlich behandelt worden, trotzdem wurde ihnen blindlings Asyl gewährt und Millionen an Euros ausgegeben. Darunter sollen wohl viele Islamisten und Doppelregistrierte sein, die gar nicht aus den angeblichen Kriegsländern stammen, sondern aus rein wirtschaftlichen oder terroristischen Motiven nach Europa kamen.
„Diese sogenannte Risikogruppe umfasst 3.638 Antragsteller aus den Herkunftsländern Syrien und Irak, über die im schriftlichen Verfahren entschieden wurde“, heißt es Mitte Juni in einer internen Mail des BAMF-Referats für Asylverfahren an die Abteilungsleiter.
Nachträgliche Identitätsprüfung nun beabsichtigt – aber erst einmal mehrere Millionen für Armutsflüchtlinge in den Sand gesetzt
Von den angeblichen Syrern und Irakern, sollen jetzt nachträglich Fingerabdrücke genommen und Fotos gemacht werden, die dann mit der Datenbank des Bundeskriminalamts abgeglichen werden sollen – erst jetzt, viele Monate nach ihrer Anerkennung in Deutschland und millionen Euro später.
Das Bundesamt teilte auf Nachfrage mit, diese Fälle würden wohl „bis zum 15.07.2017 nachregistriert“: „Das BAMF hat eine mittlere vierstellige Zahl von Fällen identifiziert, in denen eine erkennungsdienstliche Behandlung nachzuholen ist.“ Diese Gruppe gilt als besonders riskant, weil die Armutsmigranten nicht persönlich von BAMF-Mitarbeitern angehört worden sind, sondern nur einen Fragebogen ausfüllen mussten. Wer den Fragebogen ausfüllte, ob hier sogenannte „arabische Flüchtlingshelfer“ nachgeholfen haben, bleibt völlig unklar, genauso, ob sich die betreffenden Migranten mehrfach registrierten.
Ein simpler Fragebogen soll ausgereicht haben. Weiterhin nur „Stichprobenartige Überprüfung von Altfällen“
Ende Mai hatte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) darauf hingewiesen, dass der Fall Franco A. ein Einzelfall sei. Eine stichprobenartige Überprüfung von 2.000 Altfällen habe ergeben, dass in keinem anderen Verfahren Sicherheitsstandards verletzt worden seien.
Der innenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Burkhard Lischka, sieht die jetzt aufgetauchten Sicherheitslücken beim BAMF kritisch: „Ich bin davon ausgegangen, dass jetzt im Jahr 2017 alle erfasst und registriert wurden, die 2015 zu uns gekommen sind“, sagte Lischka im Interview mit „Frontal 21“. „Die Gefahr besteht darin, dass es zu falschen Asylentscheidungen kommt und dass Kriminelle und Menschen mit unlauteren Absichten solche Lücken ausnutzen.“ Der deutsche Bundeswehrsoldat Franco A. hatte sich als geflohener Syrer ausgegeben. Das Bundesamt gewährte ihm nach einer nur 80-minütigen persönlichen Anhörung eingeschränkten Schutz als Flüchtling.
Quelle: Truth24.net
Helfen
Ihnen hat unser Beitrag gefallen? Dann sagen sie unsere News weiter, auch über eine Unterstützung würden wir uns freuen.
